A erva daninha mais nova é o bullying. Pra começar, uma palavra tão globalizada, mas tão globalizada, que naão significa nada, em língua nenhuma. Mas todo mundo sabe hoje o que é. Sabe? Ou não sabe? Afinal o que é o bullying, ninguém sabe. Pode sim ser só uma frescura desses tempos coloridos, em que os bons modos saíram à francesa, e não tem previsão de voltar.
É crime. E é serio, sim. Porém como tudo, banalizou-se. Falar sobre bullying hoje, é como falar sobre ecologia, homossexualismo, transtornos alimentares, e todas essas viadices do tipo. Lembrando "viadices" não remete aos termos homossexuais, ser homossexual é quase tão natural quanto ser heterossexual. "Viadices" são banalizações, atitudes hipócritas e mediocres que são tão valorizadas que todo mundo sabe os termos, mas ninguém diz as definições, e quando dizem se espantam com isso, criando os sórdidos tabús.
O bullying enfim é todo tipo de agressão ao outros seres humanos que não você. E também uma hipocrisia. Aquele que nunca agrediu ao outro, ou foi agredido, que atire a primeira pedra sobre a minha cabeça, mas todos, todos, já praticamos e sofremos bullying. E nem por isso estamos presos, nem sequer nossa vida acabou por conta disso.
É preciso saber diferenciar a agressão, do comportamento humano.
Esses seres humanos são animais, e sempre vão competir dentro de sua tribo, de sua sociedade. É normal falar para "colegas" palavras carinhosas e ácidas. E muita utopia achar que dando um nome bonito, e dizendo que é crime, o comportamento biológico do ser humano vai mudar. É normal caçoar as custas dos outros, e também, ser, pelo menos uma vez, motivo de chacota. Mas a isso não se dá o nome bullying, e sim de caráter, tanto do agressor, quanto da vítima.
Caráter do agressor por agredir, se sem medidas a vítima, péssimo; se finitamente, por mostrar a vítima o que está errado e dizer que aquilo não é aceito em determinadas tribos, ótimo. Da vítima, por aceitar, se "levar na esportiva", ótimo; se optar por reclusão monástica, péssimo.
Aos que pensam que sou totalmente maquiavélico, garanto que não. Só apenas uns 90%, o resto fica por conta de Confúcio, ou Marx. As vovós como sempre estavam certas: "Quando um não quer, dois não brigam." Por isso, nem o agressor nem a vítima estão certos ou errados, não só nesse, mas como na maioria dos casos.
É preciso saber diferenciar a agressão, do comportamento humano. Também condeno atitudes grotescas e brutais como lutas, brigas e coisas do tipo. O cérebro é a arma mais importante, Hitler matou mais pessoas sentado, pensando, do que qualquer outro soldado norteamericano que empunhou armas no Iraque. É preciso perceber os limites da agressão, para que não se torne um trauma mortal. E também é preciso entender a agressão, para que se construa uma sociedade normal e menos egoisticamente brutal. Menos hipócrita.
Dizer a crianças que elas sofrem bullying (e que devem se preocupar com isso) por não serem aceitas, por serem caçoadas pelos "manda-chuvas" de certas tribos, ou por não se adaptarem a turma É HIPOCRISIA, É VIADICE. O ser humano tem que desde cedo entrar no tranco, senão, formamos em vez de uma sociedade melhor, forma-se pirralhos de 30 anos que vivem em função dos pais e que mesmo desempregados se acham os donos do pedaço.
E tenho dito!
Rafid
Comentem
11 comentários:
Eu concordo com o texto em quase tudo, menos em uma parte quando um nao que eles realmente nao brigam, mas isso nao impede do outro simplesmente bater nele.
Sim, mas ha meios de evitar uma briga, e ninguem briga com os outros sem motivos. E se todos esses argumentos falharem, você tem pernas, Corra" HAHA
Seu texto ficou muito bom, e eu tambem concordo em quase tudo.Usar o ditado para a maioria das vezes não vem ao caso.Veja da seguinte forma, hoje o que esta acontecendo nas escolas, é um grupo de pessoas atacarem somente uma.Nesse grupo sempre tem um ''lider'', ele vai e bate na pessoa, para mostrar que ele ainda manda.Nesse caso a vítima não queria brigar, mas acabou se envolvendo.Como essa pessoa evitaria?
Primeiramente, eu nunca vi ninguém que agrida outra pessoa sem motivo nenhum aparente. Mas nesse seu exemplo, tem-se um motivo impliícito. Se esse "líder" agride uma pessoa para mostrar que "manda", significa que a vitima demonstra ou já demonstrou alguma resistência a esse comando. Isso é natural. Em uma alcateia, um lobo estrangeiro tem que demonstrar que é bom o suficiente para pertencer ao grupo, e se por acaso desafiar o líder, ele certamente vai ser morto, ou muito ferido. Nós sempre temos a visão de que só uma pessoa é culpada, mas não. Talvez a parcela de culpa de uma pessoa seja maior do que a outra, mas ambas são culpadas em uma briga. E claro, lembre-se que são as excessões que confirmam a regra.
Não concordo com basicamente nada escrito no texto. Além de estar confuso seu ponto de vista, não pode dizer que o Bullying é meramente uma 'viadice'. Você pode receber nominhos que não são agradaveis aos ouvidos, mas realmente não sabe o que é viver numa sociedade em que pais e amigos tem seus olhos fechados. Crianças morrem, são friamente feridas, os colegas que o cercam não tem coragem de denunciar, a vitima não conta aos pais, e uma bola de neve é formada!
E se um não quer, mesmo assim brigam! Você mesmo concordou que vivemos num lugar onde sabemos o que é e não sua definição, pois então pra se mostrar melhor que o outro, ele briga com certeza!
E não venha me dizer que o cérebro é mais potente do que o físico. Hitler não matou ninguém, ele só mandou fazer. E quem o fez, foram os soldados. Hitler não merece admiração..não tinha cérebro. E afinal de contas, se você não tiver físico, seu conselho dado :"corra", não funcionaria...o seu cérebro sairia correndo na sua frente?
Tenho dito!
O que pra vc seria"que a vitima demonstra ou já demonstrou alguma resistência a esse comando."
Gostei ;P
Ao primeiro anônimo. Primeiramente se você acha que Hitler nao matou ninguem, recomendo mais algumas aulas de historia a você. Depois, infelizmente, sua visão é muito deturpada pela midia sencacionalista. Muito mais pessoas morrem pela fome, do que pelo bullying. E mais ainda morrem sem nem explicação. Como tambem falei, se você acha que eu só ouvi nomes bonitinhos minha vida toda, saiba que esta muito enganada, sempre fui tachado e agredido verbalmente, e continuo sendo. E ja tachei e agredi verbalmente outras pessoas. Como digo no texto, isso é normal! Não se pode levar tudo ao extremo, e vejo que todos esses infortunios por mim sofridos, foram de vital importancia, para que eu seja o que sou hoje. Isso é vida em sociedade. Como você mesmo disse, o mundo, e a sociedade nao sao tao hospitaleiras como achamos que são, portanto, os que nao se adaptam morre. Isso é seleçao natural, o ser humano ja nao evolui mais, chegou ao extremo, mas isso não nos isola das seleçoes. Seleçoes sociais, naturais, tecnologicas... Então sinto muito, mas nao posso esperar, nem a justiça que um pensamento puritano norteamericano venha mais uma vez inundar a vida de uma sociedade. O bullying existe, em alguns casos nao é justificavel, mas é uma coisa natural, quando nao foge das anormalidades mentais vividas pelo homem do seculo XXI. E deve-se lembrar que são as excessoes que confirmam a regra. E volto a afirmar, quando um ser humanos dotados de inteligencia, ele nao briga com outro. Existem varias formas de evitar uma briga, desde o "Se nao pode com eles junte-se a eles" ao que acontece com a maioria das pessoas, são influenciadas por mentes muito mais inteligentes que monopolizam a massa cinzenta de boa parte da sociedade. E se você acha que o cérebro não é o mais importante, nao tenho mais nada para dizer a você.
No caso do segundo anonimo, demonstrar alguma resistencia, é para mim, uma pessoa com pouco conhecimento teorico psicologico, limitar e entrar em conflito com um suposto lider ja existente em uma turma. Se por acaso, um garoto chega em uma escola, e ja chega como se conhcesse a todos, e como se ja fosse da turma ele tera duas saidas, ou sera muito bem acolhido, ou sera rejeitado. Se esse mesmo garoto chega na nova turma e ja se entrosa com o grupo que é naturalmente rejeitado pela turma ele tambem sera rejeitado. Entao nesse caso, é preciso analizar o comportamento da turma para que nao se invada o territorio de ninguem e sim se conquiste essa confiança, que pode ser com riscos, se de imediato (como ja disse), e mais naturalmente, ao decorrer do tempo.
Obrigado pelos comments
Rafid
é...mas você ficou calado com relação ao seu cérebro sair correndo na sua frente! ;)
Se vir alguma perna correndo sozinha por aí, me avise, por favor!
Boa tarde! Estava lendo seu comentário sobre a linha de bolos Fleischmann... Sabe que nunca tentei fazer o brownie? Tenho dois pacotes guardados, vou fazer com um deles. Quanto tempo de forno você me aconselha?
Até mais!
Postar um comentário